خسارت یک میلیارد دلاری جنگ تحمیلی به اقتصاد دیجیتال

به گزارش خبر حرفه ای از ایرنا؛ عباس آشتیانی با تاکید بر اینکه جبران آسیب ناشی از قطه اینترنت بر کسب و کارهای دیجیتال بدون سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های اینترنت ممکن نیست، اظهار داشت: اقتصاد دیجیتال به عنوان موتور محرک اقتصادهای در حال رشد شناخته می‌شود و در این میان اینترنت مهم‌ترین زیرساخت این دسته از کسب‌وکارها محسوب می‌گردد.

وی افزود: ثبات اینترنت، سرعت اینترنت و سرمایه‌گذاری کشورها در کیفیت زیرساخت اینترنتی خود، در حقیقت نوعی سرمایه‌گذاری زیرساختی برای توسعه آینده اقتصاد و رشد تولید ناخالص داخلی آن کشورها به حساب می‌آید.

این فعال حوزه اقتصاد دیجیتال ادامه داد: متأسفانه در روزهایی که کشور با اختلال اینترنت مواجه بود، آسیب‌های اقتصادی بسیار سنگینی به کسب‌وکارها وارد شده است و متأسفانه شاهد فرصت‌سوزی بزرگی در این زمینه هستیم.

وی افزود: کسب‌وکارها در نبود اینترنت، طبیعتاً قادر به تأمین داده‌های بین‌المللی و نیازهای خود نیستند. همچنین زمانی که اینترنت برای مردم کشور فراهم نباشد، مشتریان آن کسب‌وکارها نیز با مشکل مواجه می‌شوند. با بررسی همزمان این دو مؤلفه مشاهده می‌شود که آسیب قابل توجهی از ناحیه قطعی اینترنت به کشور وارد شده است.

خسارت های وارده بسیار سنگین و جبران آن زمان بر است

آشتیانی در ادامه تصریح کرد: برآوردهای تقریباً قابل قبولی از میزان خسارت وجود دارد و خسارت‌های وارد شده بسیار سنگین است. به نظر من، تقریباً روزانه حداقل ۳۰ تا ۳۵ میلیون دلار خسارت مستقیم، غیرمستقیم و عدم‌النفع از وضعیت اینترنت کشور متحمل می‌شویم یعنی حدود یک میلیارد دلار به اقتصاد کشور آسیب وارد شده است.

این فعال حوزه اقتصاد دیجیتال ادامه داد: برای جبران این خسارت باید وضعیت اینترنت به عنوان مهم‌ترین پارامتر رشد اقتصادی مورد توجه قرار گیرد.

رئیس کمیسیون بلاک‌چین سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور در خصوص اینکه آیا دسترسی کسب و کارها به سکوهای اینترنتی مهمی چون جی‌میل و گوگل می تواند تا حدودی مشکلات وارده به این عرصه را جبران کند، پاسخ داد: این موضوع تأثیر دارد، اما تأثیر آن ناچیز است. هرچند وجود همین تأثیر مثبت برای اقتصاد دیجیتال مهم است.

آشتیانی با تاکید بر اینکه باید ما باید مقایسه درستی انجام دهیم، ادامه داد: درباره اینکه آیا باز شدن چند سکوی محدود، تأثیر مثبت بر اقتصاد دیجیتال داشته است، باید گفت بله اثر آن مثبت است اما اینکه آیا این اقدام باعث می‌شود که آسیب اقتصادی حوزه دیجیتال جبران شود، پاسخ خیر است؛ برای بازگشت به وضعیت قبل و جبران آسیب‌ها، به زمان بسیار طولانی نیاز است. برای کوتاه‌تر کردن این زمان، باید در جهت بهبود کیفیت زیرساخت و اینترنت سرمایه‌گذاری کرد.

کسب و کارهای اینستاگرامی بیشترین آسیب را دیده اند

این فعال حوزه اقتصاد دیجیتال در پاسخ به این پرسش، وضعیت کسب‌وکارهای خرد و فروشگاه‌های اینترنتی چگونه است، گفت: در این زمینه تفاوت‌هایی وجود دارد. کسب‌وکارهایی که بر بستر شبکه‌های داخلی که محدودیت نداشتند فعالیت می‌کردند، طبیعتاً زودتر می‌توانند بازیابی و بازگردند، اما کسب‌وکارهای آنلاین فعال بر بستر پلتفرم‌هایی نظیر اینستاگرام، بیشترین آسیب را تا به امروز دیده‌اند.

بازگشت اینترنت هم برای مردم و هم کسب و کارها ضروری است

آشتیانی با اشاره به جلسات فعالان کسب و کارهای دیجیتال با وزیر ارتباطات گفت: ما به نمایندگی از کسب‌وکارها، درخواست‌های خود را به دولت و وزارت ارتباطات مطرح کرده‌ایم و امیدواریم هرچه سریعتر شاهد تحقق این درخواست‌ها باشیم. که یکی از مهمترین این درخواست بازگشت اینترنت به وضعیت قبلی هم برای کسب‌وکارها و هم برای مردم مطلوب است.

وی تصریح کرد: ما تا به امروز حدود یک میلیارد دلار خسارت دیده‌ایم که این رقم الزاماً به معنای آسیب مستقیم نیست، گاهی اوقات عدم‌النفع نیز خود به عنوان ضرر محاسبه می‌شود.

وی در ادامه افزود: برای مثال، درآمد پلتفرم‌های زیرمجموعه نظام صنفی رایانه‌ای نظیر دیجی‌کالا، فروشگاه‌های اینترنتی و سکوهای فروش آنلاین، همگی بر بستر اینترنت است. طبیعتاً زمانی که گردش مالی آنها کاهش می‌یابد، درآمدشان کم می‌شود و متعاقباً ناگزیر به تعدیل نیرو می‌شوند و بنابراین بیکاری منابع انسانی، موجی از بیکاری ایجاد می‌کند که همه اینها خسارت محسوب می‌شوند.

آشتیانی خاطر نشان کرد: رقمی که من اعلام کردم صرفاً ضرر نیست، بلکه خسارت است؛ خسارتی که شامل ضرر، عدم‌النفع و سایر آسیب‌ها می‌شود و برآورد آن تا به امروز یک میلیارد دلار است.

باید کاربر خودش سکوهای مورد نیاز خود را انتخاب کند

رئیس کمیسیون بلاک‌چین سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور با اشاره به عملکرد پلتفرم های داخلی از جمله روبیکا و بله در ایام جنگ تحمیلی سوم گفت: این پلتفرم‌ها پیش از فیلتر شدن سکوهای خارجی نیز وجود داشتند، در زمان فیلتر شدن نیز فعال بودند و اکنون هم حضور دارند. اما در حال حاضر نمی‌توان درباره میزان جایگزینی آنها اظهارنظر قطعی کرد. این موضوع را مردم، مخاطبان و کاربران باید تعیین و تشخیص دهند. واقعیت این است که در مسائل اقتصادی حوزه دیجیتال، نمی‌توان به این شکل برآورد کرد که کدام پلتفرم خوب و کدام یک بد است.

آشتیانی اظهار کرد: معمولاً کاربر خودش این انتخاب را انجام می‌دهد. تجربه فیلترینگ تلگرام به وضوح این موضوع را نشان داد. تلگرام با وجود فیلتر شدن، توانست بیشترین تعداد کاربر خود را که عدد بسیار بزرگی بالغ بر یک میلیارد کاربر بوده است، حفظ کند. بخش بسیار بزرگی از این کاربران در کشورهای ایران و روسیه بودند که در هر دو کشور تلگرام فیلتر بوده است. بنابراین، پاسخ به سؤال شما را کاربر باید بدهد، چراکه گاهی از لحاظ فنی تفاوت چندانی میان پلتفرم‌ها وجود ندارد و موضوع به جذابیت برای کاربر بازمی‌گردد.

وی در پاسخ به این پرسش که تفاوت این دوره از قطعی اینترنت با قطعی‌های دی‌ماه سال گذشته را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ گفت: تفاوت چندانی نمی‌بینم. چه در چند روز ابتدایی جنگ و چه در آن ایام و چه در جنگ ۱۲ روزه، تفاوتی وجود ندارد. هر نوع قطعی اینترنت در ابتدا، دسترسی بین‌المللی کسب‌وکارها را به جریان آزاد داده‌های جهانی قطع می‌کند که این خود یک آسیب است. پس از آن نیز اگر اینترنت در لایه مردم و کاربران قطع شود، آسیب‌ها از جنس یکسانی هستند.